Diferenças no arremesso de jogadores de basquete em cadeira de rodas e convencional / Differences of free-throw shot in wheelchair basketball and conventional players

O basquete em cadeira de rodas (BCR) segue praticamente as mesmas regras do basquete convencional (BC). Objetivo: Avaliar a ativação eletromiográfica dos músculos peitoral maior (PM), deltóide anterior (DA) e tríceps braquial (TB) durante o arremesso em atletas de BC e BCR. Método: Estudo transversal, no qual onze sujeitos foram submetidos a uma avaliação eletromiográfica dos músculos PM, DA, TB no membro que realiza o arremesso. Foi utilizado um eletromiógrafo de 4 canais (Miotec/Brasil) (2000Hz/canal). Resultados: Na comparação entre os músculos, o grupo BC mostrou diferença significativa, sendo observada maior ativação do músculo DA em relação aos demais, já no grupo BCR, não houve diferença. Na comparação entre os grupos, o músculo PM mostrou maior ativação no grupo BCR, enquanto o músculo DA estava mais ativo no grupo BC. O músculo TB não apresentou diferença significativa entre os grupos. Conclusão: A partir dos resultados do presente estudo os atletas dos grupos BC e BCR apresentaram diferenças na ativação elétrica durante o movimento do arremesso. Entretanto ambos os grupos ativaram mais o DA, seguido do TB e o músculo menos ativado foi o PM, sendo estas diferenças mais visíveis no grupo BC.

Wheelchair Basketball (WB) follows almost the same rules as Conventional Basketball (CB). Objective: Evaluate the electromyographic (EMG) activation of the pectoralis major (PM), anterior deltoid (AD), and triceps brachii (TB) muscles during shooting in CB and WB athletes and to verify whether there is any difference in muscle activation between the categories. Method: Comparing two groups in a transversal study, CB and WB, in which eleven individuals submitted to an electromyographic examination, of muscles PM, AD, TB on the extremity that was doing the shooting. We used a 4-channel EMG (Miotec/Brazil) (2000Hz/channel). Results: Comparing the muscles, the CB group showed a significant difference: greater AD muscle activation compared to the others; however in the WB group, no differences were found. When comparing between the groups, the PM muscle showed greater activation in the WB group, while the AD muscle was more active in the CB group. The TB muscle showed no difference between groups. Conclusion: From these results, the athletes from the CB and WB groups showed differences in muscle activation during shooting. However, both groups activated the AD the most, followed by the TB. The least active muscle was the PM, and these differences were more visible in the CB group.

Dor lombar em usuários de um plano de saúde: prevalência e fatores associados / Lower back pain in health insurance policyholders: prevalence and associated factors

Com o objetivo de determinar a prevalência de dor lombar nos últimos três meses e fatores associados foi realizado um estudo transversal, com indivíduos de ambos os sexos, de 20 a 59 anos titulares do plano de saúde da COOPERSINOS da Universidade do Vale do Rio dos Sinos. Foram utilizados questionários auto-aplicados incluindo questões demográficas, sócio-econômicas, ocupacionais e hábitos de vida. Entre os 775 indivíduos a prevalência de dor lombar no último ano foi de 52,8 por cento (IC95 por cento: 49,3-56,3) e nos últimos três meses foi de 46 por cento (IC95 por cento: 42,5-49,5). Através de regressão de Poisson foram encontradas associações para dor lombar nos últimos três meses nos indivíduos de 40 a 49 anos, naqueles que consideravam seu trabalho penoso e nos fumantes. Apesar da elevada prevalência de dor lombar na população estudada e de ter provocado dificuldades no desempenho das atividades laborais, a condição não foi incapacitante. Mesmo que 29,9 por cento dos trabalhadores tenham referido dificuldades para realizar suas atividades de vida diária ou no trabalho por dor lombar, detectou-se absenteísmo muito baixo.

A cross-sectional study was conducted with individuals of both sexes (20-59 years of age), all covered by the COOPERSINOS Health Care Plan of Vale do Rio dos Sinos University. The study aimed to determine the prevalence of lower back pain and associated factors in the previous three months. A self-applied questionnaire included socioeconomic, demographic, occupational, and lifestyle questions. Prevalence of lower back pain among the 775 individuals was 52.8 percent in the previous year (95 percentCI: 49.3-56.3) and 46 percent in the previous three months (95 percentCI: 42.5-49.5). Poisson regression for lower back pain in the previous 90 days showed an association with: (1) age 40-49 years; (2) self-reported strenuous or difficult work; and (3) smoking. Despite the high prevalence of lower back pain and difficulty in performing work activities, the pain was not disabling. Although 29.9 percent of workers reported some difficulty in performing their daily or work-related activities due to lower back pain, absenteeism was quite low.